Repensando a virtualização:

Se você é um revendedor de tecnologia no incerto mercado atual de virtualização de software, provavelmente você e seus clientes estão ativamente explorando opções para ambientes virtualizados.

Claro, encontrar a alternativa perfeita não é uma tarefa fácil: ela precisa ser escalável, fácil de migrar, econômica e oferecer as mesmas capacidades técnicas das soluções de virtualização já existentes. Isso parece ser um grande desafio – mas felizmente, existem diversas opções.

Neste blog, vamos analisar as escolhas disponíveis para quem está em busca de alternativas aos hipervisores tradicionais, soluções de armazenamento e outros serviços em nuvem.

As três principais opções de virtualização

Quando seus clientes potenciais são impactados pelos acontecimentos no mercado de virtualização, eles normalmente seguem três caminhos principais:

• Não fazer nada (o usuário da solução full-stack)

• Reduzir a exposição ao risco explorando alternativas para cargas de trabalho não críticas (o usuário multi-hipervisor)

• Migrar completamente (o usuário que opta pela substituição total)

Vamos revisar essas rotas com mais detalhes antes de explorar as opções específicas disponíveis para as organizações que escolhem cada um desses caminhos.

1) O usuário da solução full-stack

Essas são, geralmente, organizações que investiram significativamente na sua solução atual de virtualização e que não podem — ou não desejam — abandonar seus serviços de virtualização existentes.

A vantagem aqui é não precisar fazer nada: nenhuma migração em grande escala, nenhuma nova engenharia ou manutenção, e nenhum malabarismo com modelos de múltiplos fornecedores. No pior dos casos, o processo mais difícil seria trocar o fornecedor de uma solução específica, em vez de substituir toda a stack.

Porém, como sempre que um desenvolvedor opta por “não fazer nada”, essa também é uma escolha e um tipo de compromisso: com essa abordagem, será necessário absorver possíveis aumentos de custos, aceitar pacotes de soluções ou contratos de licenciamento drasticamente diferentes, e permanecer preso ao fornecedor.

Além disso, esse caminho corre o risco de sofrer novamente com os mesmos problemas que motivaram essa escolha inicial: como o design fundamental da solução não foi alterado, ainda enfrentarão consequências indesejadas caso ocorram novas mudanças nos pacotes, na cobrança, nos serviços ou nos custos.

De forma geral, esse segmento de compradores não está ativamente considerando alternativas.

2) O usuário multi-hypervisor

Essa categoria se refere a organizações que desejam manter suas opções em aberto e ter mais serviços de virtualização à disposição — seja para reduzir riscos ou custos.

Essa é uma solução de compromisso. Com essa abordagem, as organizações conseguem manter seus ambientes operacionais enquanto evitam migrações completas (que exigem planejamento detalhado e execução cuidadosa), ao mesmo tempo em que exploram e testam alternativas mais econômicas no mercado de virtualização.

Claro que esse caminho também traz desafios: embora os sistemas e serviços da organização não estejam mais completamente dependentes de um único fornecedor, a maior parte da funcionalidade ainda está ancorada em um provedor principal.

Assim como na opção de não fazer nada, isso significa que a organização ainda enfrentará dificuldades caso ocorram mudanças no provedor principal.

Também existem riscos de falhas, problemas de integração no longo prazo e desafios relacionados à manutenção, atualizações de segurança e compatibilidade desse novo ambiente multi-solução nos próximos anos.

Dado que essas organizações ainda estão expostas a riscos em relação a licenciamento, custos, disponibilidade de produtos, entre outros, esse caminho é frequentemente visto como uma forma de ganhar tempo, permitindo que o negócio se mantenha estável enquanto avalia saídas definitivas.

Soluções que ofereçam essa estabilidade, aliadas à promessa de migrações fáceis, compatibilidade tecnológica e integração total de recursos, serão de grande interesse para esse segmento.

3) A substituição completa

Essa terceira categoria representa organizações que reagem de forma decisiva para evitar altas taxas de licenciamento ou custos de renovação.

Elas não estão buscando apenas testar alternativas ou terceirizar cargas de trabalho não críticas — estão prontas para migrar totalmente para um novo fornecedor ou até para um novo modelo de virtualização.

Os desafios dessa abordagem são evidentes: migrações em grande escala demandam tempo e podem ser caras, dependendo da complexidade do projeto.

Muitas vezes, essa migração implica riscos de indisponibilidade, tanto para clientes (com sistemas fora do ar durante a migração de dados e infraestrutura) quanto para recursos internos (com equipes inteiras de desenvolvimento afastadas de suas atividades normais).

Entretanto, para muitas organizações, os custos da migração podem ser compensados rapidamente, considerando os valores crescentes de licenciamento e faturamento das soluções tradicionais de virtualização.

Além disso, ao optar por alternativas de código aberto, seus sistemas e serviços ficam livres do bloqueio por fornecedor (vendor lock-in), reduzindo as chances de futuras migrações complexas.

Também vale destacar os avanços e a crescente sofisticação dos serviços de virtualização.

O antigo monopólio das soluções de virtualização já não é mais o mesmo, graças aos avanços dos concorrentes, tanto proprietários quanto da comunidade de código aberto.

As organizações que exploram essa opção geralmente buscam tecnologias com processos de migração simplificados, o mesmo desempenho e facilidade de uso das soluções anteriores, e uma redução significativa nos custos em relação à situação atual do mercado.

Agora que entendemos as três respostas principais que as organizações podem adotar frente às mudanças no cenário de virtualização, vejamos como você, como revendedor de canais, pode aproveitar essas oportunidades.

Em um de nossos estudos de caso, uma organização conseguiu economizar US$ 352.500 por ano ao migrar para infraestrutura bare metal com tecnologias de código aberto da Canonical, representando uma redução de 76% nos custos de nuvem.

Baixe o estudo de caso

Quais são as alternativas de código aberto para organizações de diferentes tamanhos?

Há vários caminhos disponíveis para organizações que estão explorando alternativas de virtualização em código aberto. Vamos analisá-las com base no porte da empresa.

Opções para nuvens privadas de médio a grande porte

OpenStack como uma alternativa poderosa

O OpenStack se tornou uma ferramenta extremamente poderosa e acessível para implantar recursos de nuvem privada.

Essa ferramenta de código aberto existe há mais de 14 anos e cresceu significativamente nesse período.

Em 2025, o OpenStack está implantado em mais de 45 milhões de núcleos de CPU, apoiado por mais de 560 organizações, uma comunidade em mais de 180 países, e alimenta mais de 300 data centers de nuvem pública.

O OpenStack oferece implantação simples e uma base robusta para serviços confiáveis, sendo uma ótima opção para revendedores que buscam alternativas.

A versão do OpenStack da Canonical pode ser combinada com outras tecnologias do portfólio da Canonical para fornecer infraestrutura de nuvem robusta — incluindo o MAAS para provisionamento de servidores bare metal e o Kubernetes para gerenciamento de containers.

O Canonical OpenStack permite que as empresas aproveitem operações baseadas em nuvem, mantendo os benefícios de possuir sua própria infraestrutura — sem taxas ocultas de licenciamento.

Saiba mais sobre o Canonical OpenStack

As soluções de infraestrutura da Canonical são compatíveis com FIPS, DISA-STIG, PCI-DSS e outras normas, e contam com um compromisso de manutenção de segurança e suporte por 12 anos.

Claro, o benefício mais atrativo de nossas soluções de infraestrutura aberta é o custo: em média, nossa infraestrutura de nuvem reduz o TCO em cerca de 40%.

Em um de nossos estudos de caso, uma organização economizou US$ 352.500 por ano ao migrar para infraestrutura bare metal com tecnologias de código aberto da Canonical, uma redução de 76% nos custos de nuvem.

Baixe o estudo de caso

Opções para nuvens privadas menores

Enquanto grandes empresas conseguem lidar com aumentos de preços ou mudanças nas soluções com base em sua escala, a maioria dos parceiros de nuvens privadas menores não tem receitas recorrentes suficientes para absorver esses impactos. Felizmente, existem caminhos poderosos e extremamente econômicos que essas organizações podem seguir para se manterem competitivas e continuar oferecendo seus serviços sem grandes interrupções.

MicroClouds poderosas, escaláveis e gerenciáveis

Para configurações de nuvem locais menores, o MicroCloud é a opção ideal. Ele é perfeito para rodar VMs ou containers de sistema em racks únicos com 3 a 50 nós, sendo extremamente leve e fácil de usar.

É implantado em poucos minutos via comandos simples no terminal, cria clusters altamente econômicos e disponíveis que se beneficiam de atualizações de segurança e upgrades automáticos.

Experimente o MicroCloud gratuitamente!

Recentemente, ajudamos uma universidade canadense, a Université de l’Ontario Français, a construir uma infraestrutura de servidores confiável e facilmente escalável usando o MicroCloud. A universidade está em crescimento acelerado — passou de apenas 20 alunos em 2018 para mais de 300 atualmente — e pretende expandir para mais 2.000 estudantes nos próximos 4 a 5 anos. O MicroCloud trouxe simplicidade e facilidade de uso, ideal para uma equipe de TI reduzida, total compatibilidade com a infraestrutura existente, e escalabilidade poderosa para acompanhar o crescimento de turmas, alunos e campus.

Baixe o estudo de caso do MicroCloud

Conclusão

Em resumo, organizações que enfrentam incertezas no mercado de virtualização têm várias opções de código aberto, escaláveis e econômicas, incluindo o OpenStack para grandes nuvens privadas e o MicroCloud para ambientes menores. As soluções de nuvem e infraestrutura da Canonical oferecem fácil implantação, flexibilidade, suporte de longo prazo e conformidade com regulamentações — sem taxas de licenciamento ocultas ou mudanças de preço imprevisíveis.

Se seus clientes ou compradores potenciais estão sendo afetados por mudanças no setor de virtualização, OpenStack e MicroCloud são soluções poderosas.

Se quiser saber mais sobre nossa ampla gama de soluções de cloud e virtualização, entre em contato com nossa equipe.

E se você estiver interessado em fazer parte da nossa missão de levar soluções de código aberto a organizações que buscam alternativas, você também pode se candidatar para se tornar um parceiro da Canonical.

Mais recursos

• [White paper] Lift & shift ou reconstrução: como escolher sua estratégia de migração para a nuvem
  
• A Canonical impulsiona o crescimento da Université de l’Ontario Français com MicroCloud e suporte corporativo
  
• OneUptime retoma seus servidores e economiza US$ 352.500 por ano com as soluções da Canonical
  
• Como transformar seu data center em nuvem?
  
• [Assista] Como migrar para infraestrutura baseada em Ubuntu